为“天地生人”正名征集签名

各位专家学者：

您好！
天地生人学术讲座18年，770讲及《快讯》全部在www.tdsrjz.org公布。讲座究竟是伪科学大本营，还是民间创新平台？请帮助说句公道话，如支持请签名，告诉我，请告诉：实名、正式单位、职称职务。
致礼！

宋正海10。17。

===================

请中国科学院领导继续支持天地生人学术讲座
呼吁书


尊敬的路甬祥院长：

天地生人学术讲座是一个以老科学工作者为主、跨学科的学术交流平台，它汇集了不同学科好几百位专家和学者在这一平台上交流其研究成果。讲座已举办近八百讲，包括几千个报告[附件1]，听讲的人无数。讲座在没有任何资助的情况下，自筹资金（是众多老科学工作者自掏退休金）努力维持，在社会向钱看的大环境中坚持了18年，其中的艰辛可想而知。在此我们感谢科学院自然科学史所历届领导和同志们多年所给予的大力支持，为讲座提供了活动场地。

幸而多年的努力没有落空。天地生人讲座在学术上做出了一些成绩：
一，推动为张颖清全息生物学、蒋春暄iso数学、徐业林无偏二极管的三大伪科学冤案平反。这三人是中国科学坚持自主创新的杰出代表，却被何祚庥、方舟子等人打成伪科学。
二，在2006年为抗击张功耀等人“取消中医的万人大签名”，妄图消灭中国传统文化时，组织了150位高级专家、学者的签名活动。最终在中央的英明领导下，在新通过的科技进步法中取消“伪科学”一词，中医继续健康发展。
三，在推动自然科学与人文社会科学的联盟；传统文化与现代科技的结合；洋为中用等大交叉学术领域作了大量工作，并有众多创新成果，发展了不少新的综合学科。
四，推动了民间科学的发展，联办了三次全国性民间科学会议，为民间科学这支被长期压制的科技创新生力军提供一个交流成果，发表意见的平台，现已引起了全社会的关注。民间科技工作者的工作也开始得到社会各方面的肯定。
五，呼吁恢复1966年邢台地震后，周恩来总理领导制定的“预防为主，专群结合，土洋结合，依靠广大群众，做好预测预防工作”的地震工作方针，因为这一方针造就了地震预报上的海城奇迹、青龙奇迹。
六，为中国的科技改革献计献策。讲座各成员或集体向中央和有关部门建言献策几十次，并得到中央的重视。

然而10月8日（实际是7日，重阳敬老节通知，因有事延迟），自然科学史所领导传达中国科学院领导的意见，说讲座第775讲（10月26日）的“钱学森人体科学冤案真相（部分资料公布）”[附件2]“惊动了两院领导”为由，命令天地生人学术讲座立即撤离自然科学史所，谈话中多次称天地生人学术讲座是“伪科学大本营”。

人体科学是一个值得探索、研究和具有很大前景的重大科学领域，钱学森在推动我国人体科学发展中作出过杰出的历史性贡献。然而，他们这一科学探索却长期被污蔑、排斥和封杀。这是事实，说它是冤案没有错。讲座呼吁为他的冤案平反为什么不可以？如果光是“冤案”触及某些人的神经，我们可以商量。令我们不解的是为什么非要将天地生人学术讲座扫地出门？[附件3]。为什么宁愿让礼堂空着，也不让我们这批老科技工作者为社会主义祖国、为科技界弱势人群发挥一点余热呢？中科院研究所的官员利用手中权力、人民的科学资源，扼杀学术观点上的不同声音合适吗？这种做法不符合科学院在《关于科学理念宣言》中所创导的“营造和谐的学术生态”的宗旨与精神！我们呼吁科学院领导关注，正确处理此事，以防不良后果。

长期以来，我们科技发展同国家对科技界的期望与要求差距很大。我们认为其中一个重要的原因是：对自主创新、民间创新的打击和压制的现象十分严重，三大“伪科学冤案”的当事人被迫害致死，至今仍不予平反，活着的仍在遭受有效封杀[附件4]。这种现象今天又在天地生人学术讲座上重现。在科技界看不得不同观点这才导致了我国科学发展的严重滞后。今年的诺贝尔奖又与中国无缘、北京大学在世界著名大学中的排名下滑至50名（去年是36名）。国家每年大幅度增加科技投入，却产出很少。论文缩水、腐败、浪费、学术不端常见于媒体。

天地生人学术讲座18年来受到社会各方面的欢迎和称赞，只有方舟子之流反对它、污蔑它是“伪科学大本营”。对此我们毫不奇怪，并给予了坚决驳斥。然而令人不解的是：中科院研究所的一位所长，在说完“惊动了两院领导”[附件5]后，竟三次说到“伪科学大本营”。这是对几十位天地生人学术讲座组织者，近千位专家、学者、报告人、广大听众和支持者的污蔑。我们恳请科学院领导给大家一个说法：天地生人学术讲座究竟是民间创新平台还是伪科学大本营。

胡锦涛同志于今年6月23日在两院的讲话中指出：“要高度关注基础科学之间、基础学科和应用学科、科学和技术、自然科学和人文社会科学的交叉融合。准确把握微观与宇观的统一，还原论与整体论的结合等……”。中国科学院肩负着把祖国建设成科技强国的重担，小小的天地生人学术讲座只想在自然科学与人文社会科学的交叉融合、还原论与整体论结合方面为祖国的科学事业尽点微薄之力。它完全符合党的科技政策，两者在总的目标上完全一致。科学院领导可以给我们指导，我们的国家和社会需要和谐共进，我们不愿见到“亲者痛，仇者快”的事再度发生，更不愿“内斗”（本是同根生，相煎何太急）。因此，恳请科学院的各级领导继续保护、支持和帮助小小的天地生人学术讲座，使它的学术活动办得更好。这才是全国人民所期盼。


天地生人学术讲座的支持者[按姓字笔划]：


马晓彤（中国中医科学院基础理论所副研）
马东来（山东大学《青年思想家》学术委员）
于耘华（天地生人网www.tdsr.cn版主）
王义勇（中国机械研究院研究员）
王文光（国家知识产权局高工）
王凤保（航天医学工程研究所副研究员）
毛嘉陵（《中国中医药报》社）
印大民（扬州市职业大学数学系副教授）
朱建国（总参三部原副局长）
任振球（中国气象科学研究院研究员）
刘 正（中国人民大学教授、文学博士）
刘长林（中国社会科学院哲学所研究员）
刘先志（成都西南技术物理所研究员）
刘福芳（首都师范大学美术学院教授）
汤学智（中国社会科学院文学所研究员）
孙文鹏（核工业北京地质研究院研究员）
孙振远（中国社会科学院世界经济与政治所研究员）

李世辉（中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员）
李伯淳（中华文化复兴研究院院长）
杨金城（贵州省六盘市水城二中高级教师）
严谷良（国家发改委原副司长、高工）
张进峰（《太原师范学院学报》副编审）
张学文（新疆老科协委员、气象港科普网站主编）
张培林（北京世界华人文化院常务副院长 ）
陈一文（中国灾害防御协会灾害史委员会顾问、中国地球物理学会天灾预测委员会顾问，）
陈 宽（北京儒家文化交流有限公司法人代表）
沈今川（中国地质大学教授、博导、美国科学探索协会（SSE）正式会员
宋正海（中国科学院自然科学史所研究员）
周吉善（济源职业技术学院教授）
胡祖尧（中国兵器工业第五设计研究院原总设计师、高工）
赵常德（成都电子科技大学退休教师）
荣葵一（武汉理工大学教授、高工）
徐好民（中国地震局地质所副研究员）
徐欽琦（中国科学院古脊椎动物与古人类所研究员）
殷 杰（华夏意象文化艺术书院院长、教授）
高建国（中国地震局地质所研究员）
黄友直（湖南省知识产权局研究员）
蒋春暄（航天工业总公司二院4部高工）
傅玉玲（华夏意象文化艺术书院教务长、教授）
傅景华（中国中医科学院研究员）
温邦彦（浙江永久科技实业有限公司高工）
谢芬芳（深圳方鲲电子有限公司总经理）
蔡俊生（中国社会科学院哲学所研究员）



2008年10月17日
[请签名。注意事项：]
（1）要签名者，请告诉“讲座”组织人宋正海（发电子邮件，请发E-mail:tdsrsong@yahoo.com.cn）(发信，请寄：100005，北京东总布胡同19号西楼602室)。也可发给其他组织人。
（2）签名要分期公布天地生人网（www.tdsr.cn）发布。
（3）签明者请告诉：实名、正式单位、职称职务。
---------------------------------------
[附件1]天地生人学术讲座的情况和讲座目录，载www.tdsrjz.org。

[附件2]“天地生人学术讲座停办重要通知。

一，今天上午，我所（中科院自然科学史所）所长找我专谈天地生人学术讲座事。他说这次天地生人学术讲座惊动了两院领导（中国工程院、中科院），故通知我，天地生人学术讲座不要再在自然科学史所举办。由于有4讲已发海报，经商定所长同意：（1）已发海报的3个讲座：773讲，反伪打假的对象与误区评述（王迪兴）（10月12日（星期日）上午9-11：30）；774讲，基督教对人类文明的贡献（李克）（10月19日（星期日）上午9-11：30）；776讲，世界金融动荡及对中国影响（沈振远）（10月26日（星期日）下午2-4：30），仍在北京朝内137，自然科学史所会议室举办。（2）但775讲，钱学森人体科学冤案真相[部分资料公布]（李升平、沈今川）仍不能在所内办。
二，除讲座会场有变，其他如两个网站、《天地生人学术讲座快讯》均照常。
三，天地生人学术讲座是世纪之交在北京出现的一个旨在中国推动宇宙-地球-生物-人类社会大交叉大综合学术问题的研究和交流，在发展灾害、环境等综合研究、推动复杂性非线性科学、弘扬中华传统文化、创建自然国学、推动科技创新、发展文化多样性、推动民间科学发展、批判科学主义等等方面作出较大的努力。21世纪历史发展将越来越证明天地生人学术讲座的功绩。
四，天地生人学术讲座所以能坚持18余年，办到770讲，是以有关单位和各方专家、学者、朋友的关心和支持分不开的。这里也要感谢中科院自然科学史所的宽容和支持。
天地生人学术讲座主要组织人 宋正海
2008年10月8日

[附件3]10月16日下午4：45，中国工程院院长办公室负责人钱先生转述院长意见：1、钱学森在中国不存在冤案。这样说容易被人利用。2、人体科学是个学术问题，可以进行讨论。钱先生另表达自己意见：钱学森如果有冤案，也不是你这个层次可以讨论的。当宋正海问，“把天地生人学术讲座赶出自然科学史所，是否是您们的意见”，钱回答：“我们的意见就是这几条。”（宋正海追记）。

[附件4]蒋春暄“旁敲侧击为哪桩—‘令人深思的蒋春暄现象’之二”，《天地生人学术讲座快讯》，08-55期（总329期）（2008年6月29日），载www.tdsrjz.org/快讯329。

[附件5]给两院领导的信。
路甬祥、徐匡迪二位院长：
您好！
我是天地生人学术讲座的负责人宋正海（中科院自然科学史所退休研究员）。现有一件重要的事情向二位领导征询。
我先简单介绍一下讲座的情况。讲座是一群退休的老科学工作者为发辉余热在周末举办讲座，旨在推动宇宙-地球-生物-人类社会间大交叉学术问题的重视和研究。幸得我所历届领导和同志的支持，历时十八年风风雨雨，在毫无科研经济资助的情况下，大家自筹资金努力延续，至今办到770余讲。这其中凝聚了几百位老科学工作者（主讲者、组织者）的心血和汗水。
10月9日（九九重阳节、敬老节）的下午，我所所长廖育群同志通知我去所里有要事相告。因我有事拖至第二天早去了所里。据他说是因为天地生人学术讲座惊动了两院领导，所以命令我把“讲座”请出自然科学史所（这是两院领导的意思）。
得知此噩耗，犹如睛天霹雳。我们这些老知识分子，年纪大，又没能力搞经费。离开单位支持的这个会议室，我们讲座就会解散，几百位老科学工作者多年的心血付之东流。我是真不明白，在全民敬老、全民提倡和谐社会的情况下，怎么还会有这种事发生？
所以我特写信给两位院长，请百忙当中给予答复：
一，不让天地生人学术讲座办下去是否两院领导的意见，还是部分领导的意见？
二，如是，是否存在一些误解能否让我们当面解释？致礼！
天地生人学术讲座主要组织人 宋正海
2008年10月10日